חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ה"פ 20864-12-11

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20864-12-11
28.5.2012
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
רוי שאבי
עו"ד רוזן 		:
עומר קליין
עו"ד ביטון
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד, ביום 2.7.12.

רקע

ביום 12.12.11 הגיש המשיב המרצת פתיחה, בה עתר למתן סעד הצהרתי, אשר ייקבע כי משהסתיימה תקופת הקיבול, כהגדרתה בסעיף 13.3 להסכים המייסדים שנחתם בין הצדדים ביום 28.7.09 (להלן: "הסכם המייסדים"),והמבקש - מר רוי שאבי, לא מסר הודעה כלשהי מטעמו אודות קבלתה או דחייתה של הצעת הבמ"בי (buy me buy you) שניתנה על ידי המשיב, יש לראות את המבקש כמי שהתחייב למכור למשיב את כל מניותיו במשיבה הפורמאלית, בתמורה למחיר המניה שהוצע במסגרת הצעת הבמבי שניתנה על ידי המשיב.

כן ביקש המשיב במסגרת המרצת הפתיחה לקבוע, כי התמורה המפורטת בהצעת הבמ"בי בגין המניות הנרכשות תשולם לידי הגב' ג'רלדין בריג'יד מוללי (המבקשת בבקשה דנן, ולהלן: "המבקשת"), אמו של המבקש.

לחילופין, עתר לקבוע כי התמורה תוחזק על ידי המשיב בנאמנות, עד לקבלת הוראות מן המבקש באשר להעברת הכספים.

עוד עתר המשיב להורות, כי עם שחרורו של המבקש מערבותו האישית להלוואה אותה נטלה החברה בבנק הפועלים ביום 6.11.09, בסך 220,000 ש"ח, יתמלא התנאי המתלה הנדרש לביצוע מנגנון הבמבי הקבוע בהסכם המייסדים, והמשיב יהא רשאי להרשם כבעלים של המניות הנרכשות, וכי המשיב ו/או ב"כ המשיבה הפורמאלית יהא מוסמך לחתום על כל מסמך שיידרש ולבצע כל פעולה אחרת, על מנת להשלים את מנגנון הבמבי והעברת המניות הנרכשות.

העתק מהמרצת הפתיחה הומצא לגב' מוללי, וכן ההזמנה לדיון יום 16.1.12.

ישיבת יום 16.1.12, נדחתה, ותחתיו נקבע מועד דיון ליום 7.2.12.

במועד הדיון ביום 7.2.12 לא התייצבה המבקשת, ומשכךניתן פסק דין כמבוקש, ונחתמה פסיקתא (להלן: "פסק הדין").

ביום 27.3.12 הגישה המבקשת את הבקשה דנן, בה עתרה  לביטול פסק הדין.

הבקשה

המבקשת, אמו של רוי שאבי, ולטענת המשיב - מיופת כוחו, טוענת כי לא קיבלה הזמנה לדיון.

לטענתה, היא הגיעה לדיון אשר נקבע ליום 16.1.12 ונמסר לה כי הדיון בוטל וכי היא תקבל הודעה על מועד דיון חדש, אולם הודעה שכזו לא נמסרה לה.

המבקשת טוענת כי רק עם קבלת פסק הדין, נודע לה כי התקיים דיון ביום 7.2.12, וניתן פסק דין במהלכו.

לגופו של עניין, טוענת המבקשת כי היא לא הסכימה לייצג את בנה, ולא נתנה הסכמתה לייפוי הכח מטעמו.

המבקשת סוברת כי המשיב התנהל בחוסר תום לב, תוך שהוא מנצל את שהות בנה בחו"ל.

לפי המבקשת, קיים גורם המעוניין לקנות את המשיבה הפורמאלית - חב' פוטובר עולם המחר בע"מ, אך המשיב אינו משתף עמו פעולה.

כן טוענת המבקשת לרכישת מניות ע"י המשיב ושותפיו הנוספים של בנה, מבלי שתימסר לה הודעה על כך.

לטענת המבקשת היא ביקשה גילוי מסמכים מהמשיב ושותפו - לזניק, ובקשתה לא זכתה למענה, חרף הסכם המייסדים המחייב לגלות המסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>